Name: Об итогах 23-ей олимпиады кратко
Item: Об итогах 23-ей олимпиады кратко
Author: эмиля006

Воскресенье, 04.10.2026, 19:42

Приветствую Вас Гость | RSS

ОЛИМПИАДА ПО ИСТОРИИ АВИАЦИИ И ВОЗДУХОПЛАВАНИЯ

Двадцать четвёртая олимпиада посвящена 180-летию Н.Е.Жуковского

Форма входа

...

Главное меню

Общаемся

Архив

Главная » » Об итогах 23-ей олимпиады кратко

10:39 Об итогах 23-ей олимпиады кратко
Завершился Молодёжный симпозиум двадцать третьей Международной олимпиады по истории авиации и воздухоплавания имени А.Ф. Можайского, который проходил в Национальном исследовательском университете «Московский энергетический институт». Победителями олимпиады стали: 1 место – Геннадий Романович Прохорец, 17 лет, город Краснодар, Краснодарский край, Россия. Тема историко-исследовательской работы: «Небо в коллекциях: как марки, монеты, награды рассказывают об освоении воздушного пространства», СОШ №70 им. Героя Советского Союза Дмитрия Мирошниченко; 2 место - Максим Владимирович Фурсов, 14 лет, город Таганрог, Ростовская область, Россия. Тема историко-исследовательской работы: «Почему у авиамоделизма всегда есть будущее?», Центр технического творчества; 3 место – Кирилл Константинович Протасов, 17 лет, город Ставрополь Ставропольский край, Россия. Тема историко-исследовательской работы: «СВВП – самолёты, опередившие время. Что с ним теперь?», Специализированный учебный научный центр Северо-Кавказского федерального университета. Жюри приняло решение и наградило дополнительными призами в номинациях: - «За глубокий и профессиональный технический анализ темы» - Тимур Бейбитович Мулдашев, 13 лет, город Уральск, Республика Казахстан. Тема историко-исследовательской работы: «Электролёты: есть ли у них будущее?», Гимназия эстетического направления; - «За использование в историко-исследовательской работе экспериментального исследования» - Фатима Рустамовна Маматова, 16 лет, город Карабулак, Республика Ингушетия, Россия. Тема историко-исследовательской работы: «Бионика в авиации: как изучение полёта птиц и насекомых повлияло на создание летательных аппаратов», Гимназия № 1 города Карабулак им. А.Б. Дошаклаева; - «За образы будущего» - Стефания Евгеньевна Алексеева, 16 лет, город Давлеканово, Республика Башкортостан, Россия. Тема историко-исследовательской работы: «Крыло птицы или крыло самолёта: сравнительный анализ аэродинамических решений в природе и технике», Гимназия №5 им. Героя Советского Союза Н.М. Бусаргина. Приз зрительских симпатий по итогам голосования читателей на сайте получила Фатима Рустамовна Маматова, 16 лет, город Карабулак, Республика Ингушетия, Россия. Тема историко-исследовательской работы: «Бионика в авиации: как изучение полёта птиц и насекомых повлияло на создание летательных аппаратов», Гимназия № 1 города Карабулак им. А.Б. Дошаклаева; Благодарим ВСЕХ, кто принял участие в организации и проведении Молодёжного симпозиума Двадцать третьей Международной олимпиады по истории авиации и воздухоплавания им. А.Ф. Можайского. Геннадий Романович Прохорец, победитель (Первое место)
1 2 3 4 5 Просмотров: 3051 \| Добавил: sveta \| Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 3

Порядок вывода комментариев:

1 эмиля006 (19.04.2026 20:24)

Спам

Неприятно наблюдать, как на международном уровне внимание смещается с сути выступления на личные детали участника. Ситуация с Радмилой Тонкович показала скорее неуместный интерес к внешнему виду, чем профессиональную оценку работы. Подобные вопросы выглядят как нарушение границ и создают ощущение предвзятости, особенно когда речь идёт о представителях разных культур и традиций. Гораздо корректнее было бы обсудить такие темы отдельно, без публичного акцента и давления. Такое поведение ставит под сомнение уровень профессиональной этики и толерантности со стороны Тонкович. Девочку оскорбили публично, однако публичных извинений мы так и не услышали.

2 Gvozdev (19.04.2026 23:35)

Спам

Вы правы. Это был неуместный вопрос и неуместное суждение члена Жюри. Однако, нельзя сказать, что это было сделано в грубой форме. Но, тем не менее, было неуместное выступление. Насколько я понял, Радмила Дмитриевна не была в курсе того, что за одежда была на участнице, и перепутала её с национальным костюмом. Но и это тоже не сильно оправдывает ситуацию.
Никто, ни другие члены Жюри, ни организаторы, ни дети, ни гости, не были на стороне выступившего члена Жюри. И Жюри осудило действия коллеги на своём заседании при подведении итогов.
Перед девочкой в присутствии ее педагога и дежурного психолога были принесены извинения Президентом Союза авиастроителей и Председателем Жюри. Она эти извинения приняла. Сама Радмила Дмитриевна тоже сделала попытку извиниться, но попытка получилась невнятной. Возможно потому, что русский язык для неё всё же неродной.
Все мы люди и всё бывает. Надо уметь преодолевать эти трудности и мне показалось, что именно эта участница сможет их преодолеть. Тем более, что по словам моих коллег она планирует продолжить участие в олимпиаде.

3 эмиля006 (20.04.2026 09:43)

Спам

Благодарю за ответ и за предпринятые организационные шаги. Однако считаю необходимым подчеркнуть ряд принципиальных моментов.
Оскорбительный и неуместный комментарий в адрес участницы прозвучал публично, в рамках официального выступления члена жюри международной олимпиады. При этом ни один из присутствующих членов комиссии, организаторов или иных представителей данной Олимпиады не прервал данное высказывание и не обозначил его неуместность в моменте, что само по себе вызывает серьёзные вопросы к уровню внутренней этической модерации происходящего.
Подобные заявления в публичном пространстве международного научного мероприятия не могут рассматриваться как «частное недоразумение» и не должны оставаться без чёткой и немедленной реакции со стороны коллегии жюри. Я лично наблюдала всю трансляцию и могу отметить, что отсутствие какой-либо реакции со стороны части жюри в момент инцидента создаёт впечатление нормализации подобного рода высказываний.
Попытки смягчить ситуацию ссылками на языковой барьер или недопонимание не могут рассматриваться как оправдание. Участие в международной олимпиаде предполагает осознание формата, регламента и ответственности за публичные высказывания, независимо от уровня владения языком. В данном случае речь идёт не о формулировке, а о самом факте смещения оценки с научного содержания работы на личный, в том числе религиозный, аспект участницы.
Публичные оскорбления и некорректные высказывания в адрес участника не должны оставаться без последствий в рамках профессионального сообщества и регламента мероприятия. Надеюсь, что этот случай будет не только признан как ошибочный, но и повлечёт за собой реальные выводы/действия и мы все таки получим ответ от самого автора неуместного вопроса.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Переводчик

...